Жительница Омска добилась компенсации после того, как на её автомобиль упало старое дерево, растущее на территории СНТ «Урожай‑1» в соседнем регионе.
Инцидент произошёл этим лето. Автомобиль был припаркован на аллее между участками, когда порыв ветра повалил аварийное дерево на крышу и кузов машины. Владелица обратилась к товариществу с требованием возместить ущерб, но ответа не получила. Женщина подала в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дерево находилось в аварийном состоянии и подлежало санитарной вырубке, а контроль за зелёными насаждениями на территории СНТ - обязанность самого товарищества. Суд полностью поддержал позицию истца, обязав СНТ «Урожай‑1» компенсировать материальный ущерб и судебные расходы. Общая сумма взыскания составила 455 000 рублей.
Контекст и практика
- Судебная практика подтверждает, что ответственность за падение дерева, повредившего автомобиль, несёт организация или лицо, ответственное за содержание территории - будь то управляющая компания, администрация или СНТ, даже если пострадавший не заключал с ними договор. Это подтверждает определение Верховного суда от 28 мая 2024 года.
- Другие похожие дела: в Саратовской области суд обязал выплатить 152 000 ₽ после падения дерева на автомобиль, в Тверской - более 300 000 ₽, а в Москве - компенсация включала ремонт, моральный вред и штраф по Закону о защите прав потребителей.
Юридические аспекты
- Верховный суд РФ подтвердил, что Закон о защите прав потребителей применяется и в случаях, когда автомобиль пострадал на территории, где нет прямого договора с ответчиком.
- Падение дерева при «обычном ветре» не признаётся форс-мажором, если дерево было в аварийном состоянии, и ответчик не предпринял меры по его удалению.
Последствия для СНТ и автовладельцев
- Товарищества собственников недвижимости (ТСН), такие как СНТ «Урожай‑1», должны регулярно проводить осмотр зелёных насаждений и своевременно устранять аварийные деревья, иначе рискуют нести финансовую ответственность.
- Автовладельцам важно фиксировать факт повреждения (вызов полиции, фото, экспертиза) и при отсутствии реакции со стороны ответчика обращаться в суд.
В данном случае Омская автоледи добилась справедливости: суд признал вину СНТ и взыскал с товарищества компенсацию, покрывшую ремонт автомобиля и судебные издержки. Это решение подчёркивает неукоснительность обязанности контролировать состояние зелёных насаждений и служит предупреждением для подобных организаций.
