Сегодня, 15 февраля, Тюменский областной суд усилил наказание жителю села Кулига Николаю Бабкевичу, осужденного за незаконную охоту. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области.
Приговором Тюменского районного суда от 2 декабря 2021 года бывший охотинспектор признан виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства. Он причинил особо крупный размер ущерба. Суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок два года.
Государственный обвинитель в своём апелляционном представлении указывал на то, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не отвечает принципу справедливости и не соразмерно содеянному. Он также просил суд усилить наказание.
Апелляционным определением областного суда приговор Тюменского районного суда изменён. Николаю Бабкевичу назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой на срок два года.
Напомним, 21 апреля 2020 года Бабкевич без соответствующего разрешения на охоту, в запрещенные для добычи лося сроки, в охотничьих угодьях, вблизи коттеджного поселка Кулига-2 застрелил двух лосей, самку и самца. Затем освежевал туши, разделал их и спрятал мясо, шкуры и головы незаконно добытых животных.
Во время расследования уголовного дела Бабкевич оплатил 640 тысяч рублей в качестве компенсации за причиненный ущерб и ходатайствовал вместе со следствием о прекращении дела.
5 октября 2020 года Тюменский районный суд отказал в прекращении уголовного дела, а ходатайство и материалы уголовного дела возвратил в следственный отдел МО МВД РФ "Тюменский". Защита Бабкевича подала апелляцию в Тюменский областной суд. Апелляционная инстанция оставила постановление Тюменского районного суда без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
После дополнительного расследования, уголовное дело вновь поступило в Тюменский районный суд 23 июня 2021 года.
Адвокат настаивала на исключении квалифицирующего признака преступления: использования механического транспортного средства, что повлияло бы на размер назначенного наказания, но суд не нашел для этого оснований. Карабин и квадроцикл по приговору суда конфискованы в доход государства.
