В Тобольске 37‑летняя женщина получила закрытый перелом локтя после падения на скользкой тротуарной плитке возле подъезда в 7‑м микрорайоне. Прокуратура Тюменской области установила, что управляющая компания не обеспечила своевременную очистку территории от снега и наледи.
В результате женщина длительное время проходила стационарное и амбулаторное лечение. Пострадавшая обратилась за компенсацией морального вреда, который был взыскан с УК в ходе прокурорской проверки.
Обстоятельства инцидента
- Дата происшествия: 19 марта. Женщина поскользнулась у подъезда дома в 7‑м микрорайоне Тобольска.
- Травма: закрытый перелом локтя, потребовавший длительного лечения как в стационаре, так и амбулаторно.
- Ответственность: прокуратура признала, что обязанность по очистке тротуара лежала на УК, которая не выполнила её надлежащим образом.
Реакция прокуратуры
- Прокуратура провела проверку по обращению пострадавшей и подтвердила факт халатности управляющей компании.
- С УК взыскан моральный вред - конкретная сумма не указана, но факт компенсации подтверждён.
Контекст и аналогичные случаи
- В июне 2026 года Тобольский городской суд взыскал 846 000 рублей с сетевого магазина за падение женщины на обледенелом крыльце, в результате чего она получила закрытый перелом голени и заднего края большеберцовой кости. Магазин не обеспечил уборку снега и наледи, хотя обязанность лежала именно на нём. Пострадавшая проходила лечение длительное время .
- В декабре 2025 года пенсионерка из Тобольска получила закрытый перелом предплечья после падения на гололёде возле дома. Суд удовлетворил иск и взыскал в её пользу 319 000 рублей (300 000 рублей - компенсация морального вреда и 19 900 рублей - расходы на лечение). Ответственность лежала на подрядной организации, выполняющей уборку по муниципальному контракту .
Управляющие организации обязаны содержать придомовые территории в безопасном состоянии, особенно в зимний период. Отсутствие своевременной очистки от снега и наледи может привести к травмам, за которые УК несёт как административную, так и гражданско‑правовую ответственность. Судебная практика демонстрирует, что подобные случаи не единичны: пострадавшие регулярно добиваются компенсаций за вред здоровью и моральный ущерб.
Событие произошло 19 марта. Прокуратура завершила проверку и обязала УК компенсировать моральный вред. Аналогичные прецеденты, в том числе взыскания с магазинов и подрядчиков, подтверждают устойчивую линию правоприменения в таких ситуациях.
