Казанский районный суд в Тюменской области признал незаконным отказ в единовременном пособии при рождении ребенка, который получила молодая мать после развода.
Женщине не назначили выплату только потому, что у нее не оказалось судебного решения об определении места жительства новорожденной дочери. Суд посчитал такой подход формальным и обязал отделение фонда назначить и перечислить деньги.
История началась еще во время беременности. Жительница округа развелась с мужем, а после рождения ребенка обратилась за положенной выплатой. В ответ ей сообщили, что без отдельного решения суда пособие не назначат. Логика ведомства строилась на перечне документов, утвержденном Минтрудом, однако в реальной семейной ситуации это требование выглядело лишним. Мать и дочь зарегистрированы и живут по одному адресу, отец проживает отдельно, на выплату не претендовал и против проживания ребенка с матерью не возражал.
В дело вмешался прокурор, который выступил в интересах заявительницы. В суде он указал, что при отсутствии спора между родителями требовать отдельное судебное решение нельзя, потому что это превращает обычную административную процедуру в искусственный барьер. Суд изучил материалы и согласился с этой позицией. Семейный кодекс не требует обязательного письменного оформления договоренности между родителями, если они сами пришли к согласию и конфликт о месте жительства ребенка отсутствует.
Фактически суд напомнил простую вещь: закон существует для защиты прав семьи, а не для производства новых кругов бюрократии. Когда ведомство начинает применять перечни и инструкции без учета конкретных обстоятельств, именно такие дела и становятся проверкой на здравый смысл. В этом случае женщина была вынуждена идти через прокуратуру и суд лишь для того, чтобы получить очевидную и положенную ей меру поддержки после рождения дочери.
Теперь отделение фонда должно назначить и выплатить пособие в течение 15 календарных дней после вступления решения в законную силу. Для самой матери это важная практическая победа, а для других семей в похожей ситуации - ясный сигнал: если спора между родителями нет, требование лишних судебных бумаг не должно становиться причиной отказа. Судебное решение в Казанском округе показало, что формальная ссылка на инструкцию не может перекрывать право ребенка и матери на установленную государством поддержку.
